Legge belga che estende il matrimonio alle coppie dello stesso sesso

ALBERT II, Roi des Belges,
A tous, présents et à venir, Salut.
Les Chambres ont adopté et Nous sanctionnons ce qui suit :

CHAPITRE Ier
Disposition générale

Article 1er. La présente loi règle une matière visée à l’article 78 de la Constitution.

CHAPITRE II
Modifications de dispositions du Livre Ier
du Code civil

Art. 2. Dans le texte français de l’article 75 du Code civil, les mots « pour mari et femme » sont remplacés par les mots « pour époux ».

Art. 3. L’article 143 du même Code, abrogé par la loi du 31 mars 1987, est rétabli dans la rédaction suivante, et est déplacé vers le Chapitre Ier du Titre V du Livre Ier du même Code :
« Art. 143. – Deux personnes de sexe différent ou de même sexe peuvent contracter mariage.
Si le mariage a été contracté entre des personnes de même sexe, l’article 315 n’est pas applicable. ».

Art. 4. Dans l’article 162, alinéa premier, du même Code, modifié par les lois des 31 mars 1987 et 27 mars 2001, les mots « le frère et la soeur » sont remplacés par les mots« frères, entre soeurs ou entre frère et soeur ».

Art. 5. L’article 163 du même Code est remplacé par la disposition suivante :
« Art. 163. – Le mariage est encore prohibé entre l’oncle et la nièce ou le neveu, ou entre la tante et la nièce ou le neveu. ».

Art. 6. L’article 164 du même Code est remplacé par la disposition suivante :
« Art. 164. – Néanmoins, il est loisible au Roi de lever, pour des causes graves, la prohibition portée au précédent article, y compris l’interdiction prévue à l’article 162 relativement aux mariages entre beau-frère et belle-soeur, beau-frère et beau-frère ou belle-soeur et belle-soeur. »

Art. 7. L’article 170 du même Code, remplacé par la loi du 12 juillet 1931 et modifié par la loi du 1er mars 2000, est remplacé par la disposition suivante :
« Art. 170. – Seront considérés comme valables en Belgique, quant à la forme :
1° les mariages entre Belges ainsi qu’entre Belges et étrangers célébrés en pays étranger dans les formes usitées dans ledit pays;
2° les mariages entre Belges ainsi qu’entre Belges et étrangers célébrés par les agents diplomatiques ou par les agents du corps consulaire à qui les fonctions d’officier de l’état civil ont été conférées. »

Art. 8. Dans l’article 171 du même Code, remplacé par la loi du 12 juillet 1931, les mots « ou du premier établissement de l’épouse si celle-ci rentre seule sur le territoire du royaume » sont remplacés par les mots « ou du premier établissement de l’un des époux, si celui-ci rentre seul sur le territoire du royaume ».

Art. 9. Dans l’article 206, 1°, du même Code, les mots « la belle-mère » sont remplacés par les mots « le beau-père ou la belle-mère ».

Art. 10. A l’article 313, § 3, du même Code, remplacé par la loi du 31 mars 1987, sont apportées les modifications suivantes :
1° dans l’alinéa premier, les mots « du mari » sont remplacés par les mots « de l’époux ou de l’épouse »;
2° dans l’alinéa 3, les mots « au mari » sont remplacés par les mots « à l’époux ou l’épouse ».

Art. 11. L’article 319bis, alinéa premier, du même Code, remplacé par la loi du 31 mars 1987, est remplacé par la disposition suivante :
« Si le père est marié et reconnaît un enfant conçu par une femme autre que son épouse, l’acte de reconnaissance doit en outre être présenté par requête pour homologation au tribunal de première instance du domicile de l’enfant. L’époux ou l’épouse du demandeur doit être appelé à la cause. »

Art. 12. L’article 322, alinéa 2, du même Code, remplacé par la loi du 31 mars 1987, est remplacé par la disposition suivante :
« Si le défendeur est marié et si l’enfant a été conçu pendant le mariage par une femme dont il n’est pas l’époux, le jugement qui établit la filiation doit être signifié à l’époux ou à l’épouse. Jusqu’à cette signification, il n’est opposable ni à l’époux ou l’épouse, ni aux enfants nés du mariage avec le défendeur ou adoptés par les deux époux. »

Art. 13. Dans l’article 345, alinéa 2, du même Code, remplacé par la loi du 27 avril 1987, les mots « et si les époux sont de sexe différent, » sont insérés entre les mots « de l’adoptant, » et les mots « il suffit ».

Art. 14. A l’article 346 du même Code, modifié par la loi du 27 avril 1987, sont apportées les modifications suivantes :
1° l’alinéa 1er est complété comme suit :
« de sexe différent »;
2° dans l’alinéa 3, les mots « et pour autant que ces derniers soient de sexe différent, » sont insérés entre les mots « de l’autre époux » et les mots « quel que soit ».

Art. 15. Dans l’article 361, § 2, alinéa 1er, du même Code, modifié par la loi du 27 avril 1987, les mots « de sexe différent » sont insérés entre les mots « du conjoint » et les mots « de l’adoptant ».

Art. 16. L’article 368, § 3, alinéa 1er, du même Code, remplacé par la loi du 27 avril 1987, est complété comme suit :
« de sexe différent ».

CHAPITRE III
Modifications de dispositions
du Livre III du Code civil

Art. 17. L’article 1398 du même Code, remplacé par la loi du 14 juillet 1976, est remplacé par la disposition suivante :
« Art. 1398. – Le régime légal est fondé sur l’existence de trois patrimoines : le patrimoine propre de chacun des deux époux et le patrimoine commun aux deux époux, tels qu’ils sont définis par les articles suivants. ».

Art. 18. Dans l’article 1676, deuxième alinéa, du même Code, les mots « contre les femmes mariées, et » sont supprimés.

Art. 19. L’article 1940 du même Code, remplacé par la loi du 30 avril 1958, est remplacé par la disposition suivante :
« Art. 1940. – Si la personne qui a fait le dépôt a changé d’état, par exemple si le majeur déposant se trouve frappé d’interdiction et dans tous les autres cas de même nature, le dépôt ne peut être restitué qu’à celui qui a l’administration des droits et des biens du déposant. »

Art. 20. Dans l’article 1941 du même Code, les mots « par un mari » et les mots « ce mari » sont supprimés.

Art. 21. Dans l’article 16, III, de la loi du 30 avril 1951, relative aux baux commerciaux, les mots « la femme mariée, » sont supprimés.

Art. 22. Dans l’article 48 de la loi du 16 décembre 1851 portant révision du régime hypothécaire, les mots « de la femme, à moins qu’elle ne les ait acquis, soit à titre de succession ou de donation, soit à titre onéreux, de ses deniers propres » sont remplacés par les mots « de son conjoint, à moins qu’il ne les ait acquis, soit à titre de succession ou de donation, soit à titre onéreux, de ses deniers propres ».

Art. 23. La présente loi entre en vigueur le premier jour du quatrième mois qui suit celui au cours duquel elle aura été publiée au Moniteur belge.

Promulguons la présente loi, ordonnons qu’elle soit revêtue du sceau de l’Etat et publiée par le Moniteur belge.

Donné à Bruxelles, le 13 février 2003.

A Mesdames et Messieurs les Procureurs généraux près les Cours d’appel;
A Mesdames et Messieurs les Officiers de l’état civil du Royaume.

La présente circulaire a pour objet de remplacer la circulaire du 8 mai 2003 relative à la loi du 13 février ouvrant le mariage à des personnes de même sexe et modifiant certaines dispositions du Code civil, publiée au Moniteur belge le 16 mai 2003.
La loi du 13 février 2003 s’inscrit dans la volonté d’adapter le droit de la famille à l’évolution du rôle et de la structure de la famille moderne, volonté par ailleurs exprimée au point 10 de la Résolution sur la protection des familles et de la cellule familiale au terme de l’année internationale de la famille, adoptée par le Parlement européen le 14 décembre 1994 ( R4-3077/1994 JO C 18 du 23 janvier 1995).
Le droit belge ayant ouvert le mariage aux personnes de même sexe, il me paraît qu’une disposition de droit étranger relative au sexe des époux, interdisant le mariage de personnes de même sexe, doit être considérée comme discriminatoire et contraire à notre ordre public international.
Dès lors, j’estime que l’application d’une disposition de droit étranger doit être écartée si cette disposition prohibe le mariage de personnes de même sexe, lorsque l’une d’elles a la nationalité d’un Etat ou a sa résidence habituelle sur le territoire d’un Etat dont le droit autorise un tel mariage.

A. Formalités relatives à la célébration du mariage et conditions requises pour pouvoir contracter mariage

1. Ouverture du mariage aux personnes de même sexe
Les nouvelles dispositions de la loi s’inscrivent dans les dispositions actuelles du Code civil.

1.1 L’article 2 de la loi remplace dans le texte français de l’article 75 du Code civil les mots «pour mari et femme» par les mots «pour époux».
Cette modification de la loi a été dictée par le souci de rendre cet article neutre du point de vue du sexe.
Cela n’a pas été utile dans le texte néerlandais car celui-ci utilisait déjà le terme « tot echtgenoten ».

1.2. L’article 3 de la loi introduit un nouvel article 143 dans le Code civil : « Article 143, alinéa 1er – Deux personnes de sexe différent ou de même sexe peuvent contracter mariage. »
Bien que le Code civil n’ait nulle part stipulé que seules les personnes de sexe différent pouvaient contracter mariage, doctrine et jurisprudence ont toujours considéré que la différence de sexe était une condition positive de la conclusion du mariage. Elles ont trouvé appui dans les articles 162 et 163 du Code civil, qui contiennent les empêchements à mariage entre frère et soeur, oncle et nièce, et tante et neveu.
Néanmoins, le législateur a jugé utile de prévoir explicitement la possibilité pour des personnes de même sexe de se marier civilement. L’idée de départ, qui est la neutralité du mariage du point de vue du sexe, est de la sorte exprimée.
Cela a pour conséquence que, lorsque deux personnes de même sexe contractent mariage ensemble, leur union est mise sur un total pied d’égalité avec celle qui lie deux personnes de sexe différent, à l’exception des effets du mariage en matière de filiation.

1.3. De la filiation
L’article 3 de la loi ajoute un second paragraphe à l’article 143 du Code civil :
« Si le mariage a été contracté entre des personnes de même sexe, l’article 315 n’est pas applicable. »
Les enfants qui, actuellement, naissent pendant le mariage voient s’établir, par le seul fait de la naissance dans le mariage, un lien de filiation non seulement entre eux et la mère (article 312 du Code civil), mais aussi entre eux et le père (article 315 du Code civil).
Si l’article 143 du Code civil exclut l’application de l’article 315 du même Code, il va de soi que les articles 316, 317 et 318 ne peuvent pas non plus trouver application (voir Sénat, rapport, doc. n° 1173/3, p.78).
Les articles 315 à 318 du Code civil, qui traitent de la présomption de paternité, sont exclusivement basés sur des situations biologiquement possibles. Ces articles n’utilisent en effet que les termes « paternité » et « père ». Le législateur a estimé que lier de plein droit des effets en matière de filiation à un mariage entre deux personnes du même sexe reviendrait à faire une trop grande abstraction de la réalité.

2. Déclaration de mariage

En vertu de l’article 63 du Code civil, tout mariage doit être précédé d’une déclaration de mariage.
Le mariage ne peut être célébré avant le 14e jour qui suit la date de l’établissement de l’acte de cette déclaration (article 165, § 1er, du même Code).
C’est au moment de cette déclaration de mariage que les futurs époux doivent remplir les conditions requises pour pouvoir contracter mariage. Il est dès lors évident que les déclarations de mariage ne peuvent être reçues par l’officier de l’état civil qu’à partir de l’entrée en vigueur de la loi. Cela correspond d’ailleurs à un principe général de droit : une loi ne peut être invoquée avant son entrée en vigueur.
Néanmoins, avant l’entrée en vigueur de la loi, les officiers de l’état civil peuvent donner des informations sur ce mariage et aider les futurs époux à constituer leur dossier, sans toutefois pouvoir recevoir la déclaration de mariage.

2.1. Nationalité des futurs époux de même sexe

La loi du 13 février 2003 ouvrant le mariage à des personnes de même sexe et modifiant certaines dispositions du Code civil ne porte pas atteinte aux principes de droit international privé applicables au mariage. En vertu de ces principes, les conditions de fond du mariage sont soumises au statut personnel des époux (article 3 du Code civil).
En présence de deux futurs époux possédant la même nationalité, la loi applicable pour déterminer les conditions de fond du mariage est leur loi nationale commune. Si les futurs époux sont de nationalité différente, chacun d’eux devra répondre aux conditions imposées par sa propre loi nationale (application distributive – pour les mariages célébrés à l’étranger, voir l’article 170ter du Code civil).
Toutefois, si une disposition de la loi nationale des époux, ou de l’un d’eux, interdit le mariage de personnes de même sexe, l’application de cette disposition doit être écartée, au profit de la loi belge, pour autant que l’un des futurs époux soit belge ou réside habituellement en Belgique. En effet, l’interdiction du mariage entre personnes de même sexe est discriminatoire et contraire à notre ordre public international.
Cette contrariété à notre ordre public international doit nécessairement entraîner l’application de la loi belge relative au mariage en ce qui concerne la condition de sexe, pour autant que l’un des futurs époux soit belge ou réside habituellement en Belgique.

2.2. Documents requis pour la déclaration de mariage

L’article 64, § 1er, du Code civil énonce les documents qui doivent être remis à l’officier de l’état civil lors de la déclaration de mariage.
Ce sont, pour rappel :
1° une copie conforme de l’acte de naissance;
2° une preuve d’identité;
3° une preuve de nationalité;
4° une preuve de célibat et, le cas échéant, de la dissolution ou de l’annulation des précédents mariages;
5° une preuve de l’inscription dans les registres de la population, le registre des étrangers ou le registre d’attente et/ou une preuve de la résidence actuelle;
6° le cas échéant, une preuve écrite légalisée, émanant du futur époux absent lors de la déclaration du mariage, dont il ressort que celui-ci consent à la déclaration;
7° toute autre pièce authentique dont il ressort que l’intéressé remplit les conditions requises pour pouvoir contracter mariage.
En ce qui concerne le 4°, j’attire l’attention sur le fait que les législations de divers pays étrangers ont récemment institué une forme de partenariat enregistré qui crée, dans le chef de ceux qui sont liés par ce partenariat enregistré, un empêchement à mariage.
Dès lors l’officier de l’état civil doit vérifier qu’aucun des futurs époux n’est lié par un partenariat enregistré conclu à l’étranger et qui produit un empêchement à mariage.
Quant au 7°, conformément au principe énoncé ci-dessus, il va de soi qu’il ne doit pas être tenu compte d’une disposition contenue dans le certificat de coutume normalement exigé, selon laquelle le mariage ne serait possible qu’entre personnes de sexe différent.

3. Empêchements à mariage

1. L’article 162 du Code civil prohibe le mariage entre frère et soeur. L’empêchement à mariage est étendu : deux frères ou deux soeurs ne peuvent pas non plus se marier ensemble.
2. L’article 163 du Code civil prohibe le mariage entre oncle et nièce, et entre tante et neveu. L’empêchement à mariage est étendu : le mariage est également prohibé entre oncle et neveu, et entre tante et nièce.
3. J’attire votre attention sur le fait que l’empêchement à mariage entre beaux-frères et belles-soeurs a été supprimé par la loi du 27 mars 2001 modifiant les articles 162 et 164 du Code civil (Moniteur belge du 11 mai 2001), entrée en vigueur le 21 mai 2001, et n’a pas été réintroduit par la nouvelle loi. Il n’a donc pas pu être étendu aux mariages entre beaux-frères, ni entre belles-soeurs
Par conséquent, la possibilité offerte au Roi, par le nouvel article 164, de lever pour des causes graves l’empêchement à mariage entre ces personnes, est sans objet.

B. Reconnaissance à l’étranger du mariage de personnes de même sexe

La Belgique, comme cela a déjà été mentionné plus haut, en ouvrant le mariage aux personnes de même sexe, instaure une institution juridique encore inconnue comme telle dans d’autres pays.
Il n’est donc pas exclu que de tels mariages ne soient pas reconnus dans certains pays.
Des situations apparaîtront ainsi où certains mariages seront parfaitement valables en Belgique, et, où, en même temps, aucun effet ne leur sera reconnu à l’étranger.
Il est donc extrêmement important que l’officier de l’état civil attire l’attention des intéressés sur les inconvénients possibles de ces mariages à l’étranger. Il est de l’intérêt des futurs époux de se faire dûment conseiller sur leur statut juridique dans l’hypothèse où ils s’établiraient à l’étranger, ou dans le cas où ils y auraient déjà ou acquerraient par la suite des intérêts patrimoniaux ou autres.
Cela est d’autant plus important que l’on ne peut faire que des prévisions globales quant à la manière dont la pratique juridique étrangère réagira aux mariages entre personnes de même sexe. Comme cela a déjà été précisé, il n’est d’abord pas certain que de tels mariages seront reconnus comme tels. Il n’est pas sûr non plus que le fait de ne pas reconnaître un tel mariage impliquerait qu’aucun effet ne lui serait reconnu, ou qu’au contraire certains effets lui seraient accordés.

C. Conditions auxquelles un mariage célébré à l’étranger est reconnu en Belgique

L’article 7 de la loi remplace l’article 170 du Code civil par une nouvelle disposition.
L’esprit de la loi requiert que les conditions auxquelles un mariage célébré à l’étranger est considéré comme valable en Belgique, soient rendues neutres du point de vue du sexe.
L’article 170ter du Code civil reste néanmoins applicable aux mariages visés à l’article 170 du même Code. En substance, ces mariages ne sont valables en Belgique que si les parties contractantes ont satisfait aux conditions prescrites à peine de nullité par leur statut personnel pour pouvoir contracter mariage.
Néanmoins, conformément au principe énoncé dans l’introduction de cette circulaire, une disposition du statut personnel, relative au sexe des époux, interdisant le mariage de personnes de même sexe doit être écartée, lorsque l’un des époux a la nationalité d’un Etat ou a sa résidence habituelle sur le territoire d’un Etat dont le droit autorise un tel mariage et ce, dès l’entrée en vigueur de la loi.
Par conséquent un officier de l’état civil, confronté à un mariage visé à l’alinéa précédent, ne peut refuser de le reconnaître pour la seule raison que les époux, ou l’un d’eux, ne remplissent pas la condition de son statut personnel relative au sexe des époux.

2. L’article 8 de la loi modifie l’article 171 du Code civil, lequel règle la transcription sur les registres de l’état civil, au retour sur le territoire du royaume, de l’acte de célébration d’un mariage contracté en pays étranger. Dans l’esprit de la loi, il convenait également de rendre cet article neutre du point de vue du sexe.

D. Obligations alimentaires

L’article 9 de la loi modifie l’article 206 du Code civil, qui porte sur l’obligation alimentaire entre beaux-parents et beaux-enfants. Le 1° de cette disposition stipule que l’obligation alimentaire prend fin lorsque le beau-père ou la belle-mère a convolé en secondes noces. Par la modification de l’article 206 du Code civil, on vise à mettre un terme à la distinction basée sur le sexe existant dans cette disposition.

E. Etablissement de la filiation des enfants adultérins d’un époux (articles 10 à 12 de la loi)

Les articles 313, 319bis et 322 du Code civil visent les cas où l’établissement de la filiation des enfants adultérins d’un époux est porté à la connaissance de l’autre.
Ces articles ont été adaptés afin de les rendre également applicables en cas de mariage avec une personne de même sexe.
Dans chacun des cas susmentionnés, il faudra donc prévoir que tant l’époux que l’épouse soit mis(e) au courant.

F. L’ adoption (articles 13 à 16 de la loi)

Les effets en matière de filiation n’étant pas reconnus à un mariage entre personnes de même sexe, comme cela a déjà été précisé plus haut, l’adoption par un couple de personnes de même sexe n’est pas possible.
Il a donc été nécessaire de modifier les articles 345, alinéa 2, 346, alinéas 1er et 3, 361, § 2, et 368, § 3, du Code civil en conséquence.
Une adaptation des articles 358, §§ 2 et 3, et 370, § 3, du même Code n’était en revanche pas utile puisque la formulation de ces dispositions ne vise que la situation classique homme-femme.

G. Modification d’autres dispositions du Code civil

Les articles 17 à 20 de la loi modifient respectivement les articles 1398, 1676, 1940 et 1941 et du Code civil.
Ces modifications ont été dictées par le souci de rendre le texte neutre du point de vue du sexe.
L’article 21 de la loi modifie quant à lui l’article 16, III, de la loi du 30 avril 1951, relative aux baux commerciaux, loi qui figure dans le Livre III, Titre VIII, section IIbis du Code civil.
Enfin, l’article 22 vient modifier l’article 48 du Livre III, Titre XVIII du Code civil relatif aux privilèges et hypothèques. Ces deux dernières modifications s’inspirent également du souci de rendre le texte neutre du point de vue du sexe.

H. Entrée en vigueur de la loi

Aux termes de l’article 23 de la loi, celle-ci est entrée en vigueur le premier jour du quatrième mois qui suivait celui au cours duquel elle a été publiée au Moniteur belge .
La date d’entrée en vigueur de la loi a donc été fixée au 1er juin 2003.